Une ressource à protéger
La qualité de l’eau des rivières et fleuves côtiers est étroitement liée à la qualité des eaux souterraines. Or, ces dernières sont indispensables à l’approvisionnement en eau potable.
Concourir à améliorer la qualité des eaux de surface dans nos fleuves, c’est pérenniser la qualité de l’eau au robinet. C’est également disposer d’une eau de bonne qualité sur le littoral pour la baignade.
La qualité des eaux s’est nettement améliorée au cours des dix dernières années notamment suite à la mise en œuvre de travaux d’assainissement. Pour autant, la situation n’est pas encore totalement satisfaisante.
Des dégradations régulières sont encore observées en plusieurs points du territoire, associées à des pollutions ponctuelles (stations d’épurations, effluents industriels…) et/ou des pollutions diffuses (nitrates, phosphates…) et ne permettent pas de satisfaire la Directive Cadre sur l’Eau qui impose l’atteinte du bon état écologique des rivières à l’horizon 2015. A noter que l’état écologique se définit par des paramètres physico-chimiques et biologiques.
Ainsi, la qualité physico-chimique de l’eau est globalement :
- Bonne à très bonne sur la Giscle, en amont de sa confluence avec la Môle ;
- Bonne à très bonne sur le Bourrian, le Bélieu, la Grenouille, la Garde, le ruisseau de Carian et la Môle ;
- Moyenne à dégradée sur la Giscle à Cogolin et sur le Préconil en aval du Plan de la Tour.
La qualité biologique est dans l’ensemble :
- Bonne à très bonne sur le bassin versant de la Giscle depuis 2010 ;
- Modérée sur le Bélieu amont et le Bourrian, bien que mesurée uniquement au cours d’une année (2012) ;
- Qualité plus mitigée sur le Préconil : alors que les peuplements de macroinvertébrés indiquent une amélioration de la qualité des eaux au cours des deux dernières années (jusqu’à bonne voire très bonne), les diatomées confirment une eau de qualité moyenne à médiocre.
Plus précisément, une contamination bactériologique affecte l’essentiel des cours d’eau du territoire, bien que leur qualité se soit nettement améliorée sur le territoire suite à la réalisation de travaux d’assainissement pour les eaux usées domestiques. Cette qualité reste toutefois instable, étroitement dépendante de l’hydrologie (faibles capacités de dilution et d’autoépuration, notamment en période d’étiage).
Des pollutions ponctuelles (stations d’épuration, assainissements non collectifs, effluents industriels, aires de carénage…) et diffuses sont encore identifiées et les efforts doivent être poursuivis.
De plus, plusieurs métaux lourds sont régulièrement détectés sur de nombreux sites, ponctuellement et dans des concentrations non négligeables. Si leur présence peut parfois s’expliquer par la géochimie naturelle du territoire, elle peut aussi être induite par l’industrie (ex : cadmium, mercure, zinc, plomb) et/ou l’agriculture (cuivre notamment, ainsi qu’arsenic, certes présent naturellement dans les roches métamorphiques du bassin, mais aussi contenu dans les engrais).
Les conséquences sur les usages
Sur l’alimentation en eau potable
La qualité des eaux destinée à l’alimentation en eau potable est globalement acceptable voire optimale, d’après les normes en vigueur. Les fortes concentrations en fer et manganèse régulièrement enregistrées sont naturelles, liées au contexte géologique. En revanche, l’eau de la nappe alluviale de la Giscle et de la Môle est parfois sujette à des pollutions ponctuelles liées à la présence d’herbicides, ou d’ammonium et nécessite des traitements particuliers avant distribution. En effet, la nappe de la Giscle est directement en relation avec les cours d’eau et par conséquent reste très vulnérable aux pollutions en surface.
Sur la baignade
La baignade n’est pas officiellement pratiquée sur les cours d’eau du territoire, notamment en raison de leurs très faibles débits en période estivale. Le cas échéant, la contamination bactérienne récurrente serait problématique.
Sur les milieux naturels
La pollution organique, rejets non traités de station d’épuration, de fosses septiques (riche en azote, nitrates, matières phosphorées…) peut être à l’origine de phénomènes d’eutrophisation : il s’agit d’apport excessif de matière organique saturant le cours d’eau en nutriments, développant des algues en proportions importantes. Ce dernier phénomène est favorisé par de faibles débits et une température de l’eau élevée (« marée verte » observée par le passé sur la Giscle). Il en résulte une prolifération végétale associée à une forte diminution de la quantité d’oxygène dans l’eau. Certaines substances sont également susceptibles de perturber les espèces les plus sensibles au profit d’autres plus tolérantes.
Un état écologique des cours d’eau à restaurer
Les cours d’eau du Golfe de Saint-Tropez dans leur partie amont présentent d’une manière générale une bonne qualité écologique : cette qualité écologique caractérise à la fois la qualité des eaux sur le plan physico-chimique mais aussi la potentialité du milieu naturel (présence d’eau, présence d’habitats variés). Toutefois, l’état morphologique est très souvent dégradé : la modification du cours d’eau (remblais et déchets en berges ou en lit majeur, artificialisation par enrochement, élargissement excessif) ne permet plus au cours d’eau de fonctionner correctement.
Un des objectifs de la Communauté de communes est la restauration de la qualité écologique de ces cours d’eau à l’horizon 2015, des travaux d’ampleur doivent alors être réalisés pour permettre de retrouver un fonctionnement naturel du cours d’eau.
Ce dernier objectif est recherché en parallèle d’un objectif crucial pour le territoire : réduire les conséquences négatives des inondations.
Nom masse d’eau | Etat écologique en 2009 | Problèmes à traiter |
---|---|---|
La Môle de sa source à la confluence avec la Giscle incluse | Bon état | Dégradation morphologique, déséquilibre quantitatif |
La Giscle de la confluence avec la Môle à la mer | Etat mauvais | Dégradation morphologique, déséquilibre quantitatif, pollution domestique et organique, substances dangereuses |
Rivière de la Verne | Bon état | |
Ruisseau du Carrian | Bon état | |
Ruisseau de Pignegut | Bon état | |
Ruisseau de Grenouille | Etat moyen | Dégradation morphologique |
Rivière de la Garde | Etat moyen | Dégradation morphologique |
Ruisseau de Bélieu | Etat moyen | Dégradation morphologique, pollution par les pesticides |
Vallon du Couloubrier | Bon état | |
Le Préconil de la source au vallon du Couloubrier | Etat moyen | Déséquilibre quantitatif |
Le Préconil du vallon du Couloubrier à la mer | Etat moyen | Déséquilibre quantitatif |
Retenue de la Verne | Etat moyen | |
Nappe de la Giscle et de la Môle | Etat moyen quantitatif | Déséquilibre quantitatif |